Si vous ne le faites pas en ligne sous un rocher (bien que vous souhaitiez maintenant), vous avez probablement vu le poste d’hier de Spiegel qui exposé le NSA possède son propre catalogue pour Spy Gadgets. Aujourd’hui, ils ont publié un graphique interactif avec le contenu du catalogue, ainsi que même si vous n’êtes pas un visiteur de routine de piratage et de philosophie, vous allez vouloir y jeter un coup d’œil. Je suggère de jeter un coup d’œil sur IraTemonk, dans la catégorie “Matériel informatique”. Comme l’explique la poste, Iratemonk est

Un implant caché dans le micrologiciel des entraîneurs difficiles des fabricants, y compris le digital occidental, Seagate, Maxtor ainsi que Samsung qui remplace l’enregistrement de démarrage principal (MBR).

Il ne s’agit pas de savoir si les fabricants sont complices d’implanter Iratemonk dans leur matériel ou si la NSA vient de l’établir pour travailler avec ces disques. De toute façon, cela augmente une question cruciale: comment pouvons-nous comprendre que nous pouvons dépendre du matériel? La réponse courte est que nous ne pouvons pas. Selon le texte accompagnant le graphique, la NSA

… [installe] unités matérielles sur un ordinateur ciblé par, par exemple, interceptant le gadget lorsqu’il est d’abord fourni à sa première destinataire, un processus d’appeller le téléphone NSA “Interdiction”.

Nous sommes intéressés d’entendre vos actions à ceci: la circonstance est-elle aussi sombre qu’elle semble? Comment développez-vous un système que vous comprenez que vous pouvez faire confiance? Existe-t-il un type d’options qui vous assurent une meilleure assurance que vous n’êtes pas espionné? vérifié pour plus.

En ce qui concerne les alternatives, je souhaite présenter une situation fournie par [Hasan Elahi]. Vous l’avez probablement vu à la télévision ou à sa discussion TED; Il est la personne qui a inondé le FBI avec des données sur lui-même.

Il a concerné mon université pour donner une conférence sur ses expériences avec la surveillance précisant ainsi que des points fascinants à répéter. Le tout premier est que l’information est une marchandise, tout en accédant à votre vie personnelle, est précieuse. En fournissant ces entreprises avec de grandes quantités de données personnelles, vous «inondez le marché». Si tout le monde a partagé ses données dans cette mesure, il croit que la surveillance précise ne pouvait pas continuer (et si vous n’avez pas vu [ELAHI] TALK, c’est la méthode au-delà de Facebook: il prend des photos de chaque repas qu’il mange, chaque toilette qu’il a Utilisations, chaque chambre d’hôtel … tout).

C’est une idée fascinante, ainsi que si nous finissons vraiment à être une culture du partage, un tel avenir peut être inévitable. Peut-être qu’il est possible de saturer le cyberespace avec des informations au point où nos véritables soient enterrés dans le bruit, ainsi que je suis d’accord que la surcharge d’informations sur une personne / personne peut peindre une fausse déclaration extrêmement impairée – ou aucune représentation, ce qui pourrait travailler dans votre faveur. Pour [ELAHI], il s’agit de récupérer un sens de contrôle, ainsi que quelque chose qu’il réalise absolument. Vers la fin de son Ted Talk, il partage ses journaux de serveur, indiquant quelles entreprises gouvernementales voient son site ainsi que lorsque. Peut-être que c’est une illusion de contrôle, cependant [ELAHI] produit absolument et tenant ses propres archives plutôt que de se demander si le gouvernement le fait. (Ils sont probablement).).

Voici où je romptai avec cette stratégie: au cours de sa conférence de mon université, [ELAHI] semblait suggérer que les entités gouvernementales intéressées (NSA, FBI, etc.), avec ces données avec des personnes avec des personnes qui ont porté avec la montagne accablante de Des photographies inutiles – offriront à essayer de vous profiler. Ce n’est pas une personne qui trie avec vos données, cependant. C’est une machine, ainsi que cela ne se soucie pas exactement à la manière dont beaucoup d’innombrables photos sont là-bas: c’est beaucoup plus de matériel pour qu’il soit utilisé pour faire des hypothèses sur vous. Leur collecte de données est automatique, globale, ainsi que semble illimitée. Je soupçonne qu’ils n’intégreront volontiers tout ce que vous fournissez ainsi que les données à distance de référence.

Entendons vos actions dans les commentaires: est-ce que c’est sans espoir? La liste des fabricants du catalogue a-t-elle influencé vos futures décisions d’achat?